半岛体育韩国咖啡店驱逐儿童导致出生率降低？议员呼吁不该禁止应儿童优先

　　半岛体育伴随着儿童节的到来，韩国最近有关No Kids Zone（无儿童区域）的讨论再次热烈起来。

　　据韩媒报道，本月2日共同议员宋昌权（音）在济州岛议会上提出了《禁止指定儿童出入场所条例案》。其主要内容为，为预防人权侵害、营造儿童健康成长的环境，应禁止设立No Kids Zone。

　　宋议员指出，No Kids Zone是在歧视儿童，不利于如今低出生率的现状。

　　无独有偶，韩国基本收入党议员龙惠仁（音）也于昨日在国会沟通馆召开记者会表示：“No Kids Zone不应该存在，真正应该存在的是First Kids Zone（儿童优先区域）！”

　　当天，龙议员带着自己23个月大的儿子一起出席了记者会，她表示：“现在被称作是网红店、ins风的咖啡厅和餐厅，甚至公共运营的图书馆都成了No Kids Zone，牵着孩子走出家门都不知道能去哪里，请从公共设施开始取消No Kids Zone吧。”

　　不仅如此，龙议员还呼吁推进“儿童快速通道制度”，即儿童、陪同家属、孕妇等在博物馆、美术馆等场所无需排队可以率先入场。据悉，这是日本政府最近正在推进的低出生率对策之一。

　　龙议员主张：“若想克服世界最低出生率，首先就要改变这个变相拒绝儿童和养育者的社会。”

　　面对宋议员的提案以及龙议员的主张，韩国网友议论纷纷，有赞同的声音也有反对的声音。

　　赞成的网友表示：“现在No Kids Zone越来越多，带着孩子连个放松休息的地方都没有”、“孩子们需要得到尊重和优待，这样对孩子们的人格养成有帮助”、“上次逛街的时候我家孩子还问我，为什么很多地方都不让他进，我都不知道怎么解释”……

　　更多的网友表示反对：“现在最急需通过的法案半岛体育，是驱逐那些对儿童置之不理的无概念父母”、“注重儿童的人权，但是却无视想要安静、舒适地享用咖啡厅和餐厅的人的人权吗”、“No Kids Zone不是孩子们造成的，而是无概念的父母造成的”、“我也有孩子，但我不认为No Kids Zone是一种歧视，那是一种选择，业主和顾客的双向选择”、“我家也有一个年幼的孩子，我也赞成No Kids Zone，看着那些在充满热食物、危险造型物的地方放任孩子不管的父母真的很闹心”……

　　No Kids Zone在韩国最初登场于2014年左右，第二年就发生了孩子被烫伤餐厅方面负全责的事件，之后No Kids Zone便越来越多。

　　今年2月，韩国research以韩国一千名18周岁以上的男女为对象进行了有关No Kids Zone的舆论调查，结果显示71%的人认为No Kids Zone可以存在，只有18%的人认为不应该存在。

　　近两年，部分场所将No Kids Zone改为了Care Kids Zone（关照儿童区域），或是专门设立了Yes Kids Zone（允许儿童区域），但仍有不满的声音出现。

　　Care Kids Zone指的是家长可以带着孩子访问，但是家长需要特别注意不能给他人造成损失，一旦造成损失家长需负全责的场所。

　　部分网友对此表示：“什么叫责任全归父母？又想挣孩子的钱又不想承担责任，现在的店家太没良心了”、“你以为孩子是什么可以完美控制的机器吗？要求太多了”。

　　要求关照孩子的Care Kids Zone不行，那无任何要求允许孩子进入的Yes Kids Zone总可以吧……

　　有网友称：“无论是No Kids Zone还是Yes Kids Zone都属于在制约孩子，仍然是在歧视孩子”、“在咖啡厅、餐厅等普通公共空间设置一个入场许可本身就是问题，Yes Kids Zone的存在反而让No Kids Zone有了正当性”。

　　所以这个争议究竟如何才能解决呢？儿童的人权需要被尊重，想要安静享受咖啡厅、餐厅的其他顾客的人权也需要被尊重，真的很难两全啊！