应该允许人有个性和个性化的表达鼓励学生保持和发展自己的半岛体育

　　半岛体育湖南这个高三女孩澎湃激昂的高考冲刺演讲，被无数人抨击和网暴，这是什么原因造成的呢？就是有些人看不上有个性的人，看不上有个性的声音。

　　不允许个性存在的媒体，不是一个好媒体。不允许个性存在的舆论，不是一个好舆论。现在很多人一切都要求整齐划一，一切都要求符合他们的观点。如果真的能够做到这样的话，那就是万马齐喑，整个社会失去了活力，失去了发展的动力。

　　有个性的声音，有个性的人，的确有的时候和主流不尽相同，甚至违背主流。但是，要知道大科学家，大发明家都是这个样子半岛体育。在反传统、反主流的过程当中获得了科学的突破，技术的进步。

　　他们如果都满足于继承主流的东西，应用于主流的东西，沉浸在主流的套路当中，他们还有自己的个性了吗？他们还有自己的科学发现和科技发明了吗？

　　因此，现在社会上出现了极其不好的风气，就是不让人有个性地发言，某一个学生有了一点个性的发言，就大批特批。某一个教师有了一点个性的讲演，就大批特批。

　　如果学校天天都只说套话、官话，大话、假话和空话，还能够培养出什么好的人才？

　　培养出来的人才肯定是每天喊着假大空的口号，在别人面前、在众人面前装一装样子，而内心深处的那个想法，那个私利的精神却在巩固。

　　因为完全搞假大空的东西，必然没有利益。没有利益自身就要受损，受损以后必然要反思，必然要开始牢牢地抓住自己可能受损的私利的方面，并且，向那些方向去努力。但表面上又要装出高调，表演给别人看。这就变成了非常虚伪的人生，虚伪的人格。

　　还不如承认个人的利益，个人的部分私利。为个人的利益而奋斗。当你公开为个人利益而奋斗的时候，你必定不敢去公开损害别人的利益，也不敢去损害社会的利益。否则，其他人和社会就要对你进行鞭挞和惩罚。

　　因此，不损害他人和社会利益半岛体育，而为私利的奋斗，对他人和社会完全无害。这种为私利的奋斗应该得到鼓励，因为每个人这样的私利得到满足的时候，整个社会就会变得越来越好。

　　比方说，一个高三的同学想考到600分以上。想把它作为升入大学，作为他改变人生的出路。他没有任何为国家、为社会做贡献的想法，但是，他经过努力的确能考到600分，这不是很好的事情吗？这意味着他的个人努力，实现了作为学生知识和能力水平的提高，教育水平的提高。适应了大学所需要的人才，这是应该得到鼓励的私利。

　　当然，如果他能够有为社会为国家做贡献的大理想，那就更好了。我们不能要求每个人都有这样的大理想、大抱负。如果严厉要求的话，那么，有的人可能就把这些东西挂在嘴上，而实际上并不会这么想，这就造成了虚伪的人格，虚伪的社会表达。我们的教育如果都这样的话，那我觉得这种教育反而是失败的。

　　一个人要想发财致富，无可非议，只要他的发财致富手段不损害他人的利益，不损害社会和国家的利益，就应该得到鼓励。

　　如果每一个人都为了自己的发财致富，而成为富有的人。那么，我们的整个社会不就变得非常富裕了吗？不就变得没有贫困人口了吗？不就成为富裕的国家了吗？不就实现了我们的现代化目标了吗？

　　当然如果一个人除了自己富裕之外，还要想着让他人富裕，让社会富裕，让国家富裕，那就是太大的好事了。这样的人有胸怀，有抱负，有理想，有利他的精神，我们更应该鼓励。

　　但如果反过来说，一个人，他就是为了自己的私利，要富裕要发达，只要他没有损害别人半岛体育，没有损害社会，没有损害国家，而是自己奋斗，合理竞争，就不应该横加指责。哪怕他说出的是狂言妄语，这也属于个性，应该允许个性的存在。

　　因此，无论是学生，还是社会上的人，有个性都不应该随便去批评，去攻击。只要他没有损害他人，没有损害社会，没有损害国家就应该允许存在。

　　东方哲学和西方哲学有很大的不同。东方人由于长期的大一统和专制社会，在君王的引导下，人们的思维精神都养成了为集体、为社会的想法。因为这样对君王统治的长治久安最为有利。整个社会容易安定和谐。这当然是好事儿，不是坏事儿，但其中也有弊端。

　　就是容易压制个性，容易千篇一律，容易在个人利益和集体利益的矛盾当中，让个人人格走向虚伪，形成虚伪的社会表达。

　　西方人大多数都为个人而奋斗，都是追求个人的成功，个人的发财致富。这也不是坏事。因为他们的主流价值观和主流道德，尽管是鼓励为了个人的私利，但不能够损害他人，不能够损害社会，而只能够合理竞争。每个人都这样奋斗，都这样努力，最后整个社会也会变好。这和东方集体主义的精神殊途同归。

　　因此，东西方的哲学观念其实没有好坏之分，只是有个性的不同而已。西方人应该多吸收一点东方人的集体主义观念。而东方人应该多吸收一些西方人的个人主义观念。