南宫28热搜正在吃她的「人血馒头」

　　南宫28该男子犯下罪、猥亵儿童罪、强制猥亵罪，三罪并罚，获刑有期徒刑10年。

　　13岁，4次，10年......这一串数字看下来她姐已经懵了，不知道未成年保护法到底保护的是谁。

　　一起恶劣的儿童性侵案，为何偏偏强调“姐夫”和“小姨子”，有近亲关系还能减刑不成？

　　刚好，今天我们借着这个案件，和前段时间更典型的震惊全国的香港碎尸案，认真聊一聊新闻里被利用的女性。

　　当时几乎是瞬间被刷屏，名媛、肢解、煮熟.....一连串惊悚的用语排列组合到一起，光是看标题就足够骇人。

　　她的家庭背景、婚史、社交媒体、时尚活动、公益组织......全被扒得干干净净。

　　直到有充分证据证明了受害者的纯良无瑕，名媛的身份也货真价实之后，舆论才从挑刺变成了惋惜。

　　搭配她出入各种高档场所的照片、混迹时尚圈的足迹，这样一个风光无限的形象，成为映入公众的第一印象。

　　前者光鲜亮丽，后者惨绝人寰，两个极度反差的词组合在一起，已然调动了绝大多数人的八卦嗅觉。

　　案件进一步细化，「名媛」+「碎尸」+「前夫作案」+「案发现场的汤煲里有脂肪状啫喱，疑似人体组织碎肉，还有一个头颅」。

　　至此，一起集名人效应、金钱纠纷、血腥暴力、女性遇害等多重爆点于一体的案件，掠夺了所有人的视线。尽管这些视线，多半是出于看画本式的猎奇和消遣。

　　在这场新闻赛跑中，他们把更大的版面、更多的点击率、更爆的热搜放在第一优先级。

　　是否如实呈现事实、是否对受害者有二次伤害、是否遵循新闻伦理、是否对公众有不良影响，这些问题早被媒体弃置不顾。

　　在有互联网的今天，人们点击着最劲爆的新闻，在论坛上大肆发表自己的揣测，分食着人血馒头的残羹。

　　很难说公众在这样的讨论中扮演了什么样的角色，只能说在无底线的媒体引导下，舆论环境就注定是恶的。

　　要知道，血腥、暴力、色情......这些自带关注度的元素在被放进新闻报道里的那一刻，便会引发舆论焦点的偏移。

　　在蔡天凤一案中，对她照片的曝光会诱发对外貌的点评意淫。对名媛身份的定位又招致无端猜疑。对家庭关系的曝光，又会使得人们转而幻想人情因素。

　　这样突破下限的报道，不仅没有半分正面作用，反倒为那些潜在暴力分子提供了口嗨玩梗的素材。

　　而诸如“扫黄扫毒”、“犯罪”等案件的涉性报道，更是新闻失范的重灾区。

　　比如在2016年结案的白银连环杀人案中，犯人在14年间作案9起，奸杀11人，受害人年龄最小仅8岁，手段凶残。

　　部分媒体在报道时把伦理性放之脑后，不仅直接曝光了受害者袒露的血腥画面，还对行凶手法进行了详尽描述。

　　如此夺人眼球的报道，很难说满足了公众对正义的追求，还是部分人对猎奇的享受。

　　在如此写就的新闻面前，受害者的尊严荡然无存南宫28，只成为媒体的月末KPI里亮眼的爆款和读者茶余饭后的谈资。

　　而放到更广阔的舆论场上，这些媒体用词的细微差别，正在推着我们走向一个对女性受害者更苛刻的世界。

　　「她被杀害」，在这个句式中，「她」是故事的主角，而杀害她的人，得以隐匿在表达的盲区内。

　　语言学家朱莉亚佩内洛普提出过，媒体报道性别暴力新闻时，如何用语言潜移默化中影响我们的注意力。

　　她举了一个简单的例子，在一场暴力犯罪中，施暴者是约翰，受害者是玛丽。如果按照正常的语言描述，那就是：

　　但媒体通常会使用被动句式，以受害者作为主语进行描述，那么这句话就变成了：

　　这时，施暴者的存在感被弱化，读者接受信息的焦点被转移到玛丽身上。如果再省略施暴者，再增添一点戏剧性，则变成了：

　　也就是我们经常在新闻媒体中读到的标题，此时，读者自然会从这条已知信息发散出去，讨论随即变成一场单方面对受害者的谴责。

　　就像许多人对蔡天凤的态度一样，不停对她的受害者身份提出质疑，一定要揪出她的不合理性。

　　或者在新闻撰写时，多一笔对施暴者的性格描述，多半是“性格老实，脾气温顺，平时人挺好的”，来影射他杀人实属被逼无奈。

　　这样自上而下塑造的从女人身上找原因的氛围，会把诸如性侵、家暴等性别暴力，都变成女性问题。

　　解决方案也由此变成：那女性就更要“大晚上别乱出门”、“好好穿衣服”、“脾气更温顺点”啦。

　　比如前段时间引起群嘲的交警新闻，624起酒醉驾案件，女司机竟然“高达”25人！

　　但事实上稍一调查就能得知，现实中造成交通事故的男司机比例，比女司机多出近4倍。

　　“防火防盗防女司机”、“珍爱生命远离女司机”、“出事故就是女司机的锅”，这样的逻辑已经被根植进无数人的潜意识里。

　　已知男司机出事故率更高，但我们依旧会惯性认为女司机不靠谱，不正是舆论环境中的隐性厌女吗？

　　一辆公交车和一辆轿车相撞后坠入江中，轿车司机是一名女性，她被拍到在路边的照片里，穿着一双高跟鞋。

　　于是，女司机穿高跟鞋开车逆行撞上公交车、导致15人生死未卜的新闻，在瞬间占据了头版头条。

　　一些媒体为了吸引流量，在真相还未调查清楚之时就使用标题《重庆公交车坠江，疑似女司机导致》，放大「女司机」的标签，以“正义之姿”对女司机进行审判。

　　然而经过官方调查，两车冲撞实际是因为公交车逆行，女司机已经做了当下最快的处理，仍然无力回天。

　　就因为部分媒体的惯性厌女，一个无辜的女司机在毫无证据的情况下，被当成肇事方经受了千夫所指。

　　且不说致5死13伤是多么恶劣的后果，光看标题里的“SUV撞人群”，主语甚至可以不是一个人而是一辆车！

　　浸淫在如此“歪”的语言环境里，我们的潜意识到底被灌输了多少对女性的恶意？

　　新闻根植在我们的文化语境之上，它抽象的是我们既有的漫长的厌女史，通过文字、标签、标题，进一步加深性别的刻板化。

　　蔡天凤一案后，微博博主@是橙雨伞啊 提出了性别暴力报道中常出现的问题。针对每一项，我们都能检查日常看到的新闻是否符合。

　　有网友针对新闻词条做了直观的图，像小学语改错题一样挨个儿修改词条，传达出来的意思却可以天差地别。

　　原来用词上的不同，足以让施暴者从隐藏的角落里现身、不再给恶意戴上体面的面具、不再从受害者身上找原因。

　　在以前信息匮乏的时候，新闻媒体曾走在公众的前面，灌输新鲜思想，开启民智。

　　但如今信息泛滥，媒体良莠不齐，新闻进化的速度已经跟不上社会思潮，关于性别的意识更是陈腐。

　　官方致歉信里的用词是“工作不严谨”，看起来还完全不明白问题出在他们骨子里根深蒂固的厌女。

　　我们发现，对女性的污名化又岂止新闻，简直是时时刻刻都在进行的。许多骂人的话，都源于对女性的歧视。

　　「婊」、「妓」南宫28、「娼」、「奸」、「奴」、「妖」、「嫉妒」.....还有近几年也被污名化的「媛」。

　　在互联网上，女性发言稍微出格，就被急不可待地扣一顶极端女权的帽子。但我们的文化里，到处都是女性被极端对待的印记。

　　千百年来历史进程，每一步都踩在女性的尊严上，如今却让我们别太敏感，别玻璃心，凭什么？

　　如今我们质疑，为什么要用男性的称号作为给女性的褒奖？最杰出的女性，就要成为男性吗？

　　三八国际妇女节这天，我们真挚祝福彼此「妇女节快乐」，不再为「妇女」二字感到羞耻。

　　这一天，我们不想听消费主义谄媚的讨好，只想纪念女性为自己争取权益时所走过的路。

　　一旦意识到不公，就再也无法装作若无其事的样子，看着那套话术继续侮辱我们的智商，污染我们的世界。

　　不要放过任何心底隐约的不适感，因为太多文化早在觉察到不适前，就已经灌注进我们的脑子里。

　　那些自带贬低女性意味的用词和表达，曾让我们在成长过程中无数次质疑：做个女性，有什么错？